6.2.
6.2.1.
In rechtlicher Hinsicht würdigte die Vorinstanz den Sachverhalt als üble
Nachrede i.S.v. Art. 173 StGB (vgl. vorinstanzliches Urteil, E. 3.1.2.5.).
Dass der inkriminierte Passus "(…) Zudem lügt er wie gedruckt. (…)" und
somit die Bezeichnung als Lügner ehrverletzend ist, bedarf keiner weiteren
Erörterungen, da das Lügen als ethisch verpönt gilt und C. als nicht anständigen Menschen darstellt.