überlistet hat (E. 3.4.2.2). Angesichts des in E. 4.3.6 dargelegten sorgfaltswidrigen Handelns kann jedoch offenbleiben, ob dem Beschuldigten im Zusammenhang mit dem Anschliessen der elektronischen Überfüllsicherung
noch eine weitere Sorgfaltspflichtverletzung angelastet werden kann. Unter
diesen Umständen muss auch nicht weiter geklärt werden, ob es sich bei
der von der D. AG als funktionstüchtig bezeichneten elektronischen Überfüllsicherung (act. 18) tatsächlich um diejenige des Tanks Nr. 2 handelte.