Es sei weiter nicht Sache des
Departements BVU, Abteilung für Umwelt, die Frage der Sorgfaltspflichtverletzung zu beantworten und das Obergericht in strafrechtlicher Hinsicht
zu beraten, womit sich die Frage stelle, ob die abgegebene Einschätzung
hinreichend neutral sei. Dass die Tankanlage vorliegend funktioniert habe,
sei weiter nicht nachgewiesen, zumal nicht der vom Beschuldigten verwendete Tankstutzen überprüft worden sei. Es sei nie bestritten worden, dass
der Beschuldigte eine Sonde eingesteckt habe. Nachdem es trotzdem zu
einer Überfüllung gekommen sei, müsse die Sonde zwangsläufig nicht
funktionstüchtig gewesen sein. Der Beschuldigte habe alles richtig gemacht.