Deshalb gehe
sie davon aus, dass die Einsichtsfähigkeit trotz der Schizophrenie gegeben
gewesen sei. Der Beschuldigte habe zum Zeitpunkt der Einvernahmen
nicht den Eindruck gemacht, stark psychotisch zu sein. Sein Denken sei
geordnet gewesen. Es gebe keine Hinweise dafür, dass er befehlende
Stimmen hatte oder derart wahnhaft gewesen sei, dass er keinen
Handlungsspielraum mehr gehabt hätte, auf das Fahren zu verzichten.
Vielmehr habe er ausgesagt, es sei bequemer Auto zu fahren und
umständlich mit den öffentlichen Verkehrsmitteln (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 8 f.).