Die Vorbringen des Beschuldigten vermögen keine Zweifel an der Überzeugungskraft des Gutachtens zu begründen. Entgegen der Ansicht des
Beschuldigten stellt es keinen Widerspruch dar, dass die Sachverständige
eine schwere psychische Störung feststellt und den Beschuldigten
gleichzeitig als einsichtsfähig und lediglich teilweise steuerungsunfähig
beurteilt. Die psychische Erkrankung führt nicht schon als solche, sondern
nur dann zur Schuldunfähigkeit, wenn sie sich in einer Aufhebung der
Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit auswirkt (vgl. BOMMER/DITTMANN, in:
Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Aufl. 2019, N. 14 zu Art. 19 StGB).