Die
Sachverständige hatte den Beschuldigten bereits im Jahr 2017 im Rahmen
eines früheren Strafverfahrens begutachtet (Gutachten vom 1. April 2017
[Beizugsakten des Amts für Justizvollzug]). Sie führte aus, dass eine
sorgfältige diagnostische Beurteilung im aktuellen Gutachten trotz der
Mitwirkungsverweigerung des Beschuldigten möglich gewesen sei, weil sie
den Beschuldigten im Rahmen des Gutachtens vom 1. April 2017
umfassend habe explorieren können und eine ausführliche Aktenlage
bestehe (UA act. 108). Dies bestätigte sie auch anlässlich der Berufungsverhandlung (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 7).