Der Beschuldigte sei zwar in der Lage, Unrecht zu
erkennen, nehme aber aufgrund seiner schweren psychischen Erkrankung
nichtige Anlässe überwiegend als Notsituation wahr, die ihn seinem
Empfinden nach dazu legitimieren würden, trotz Entzugs des
Führerausweises Auto zu fahren. Infolge seiner Geistesverfassung falle es
dem Beschuldigten im Vergleich zu einer Durchschnittsperson deutlich
schwerer, sein Verhalten – trotz eingesehenen Unrechts – zu steuern,
wobei keine Hinweise für die Annahme einer gänzlichen Steuerungsunfähigkeit vorliegen würden (vorinstanzliches Urteil E. 4.2.3).
-5-