Sämtliche Untersuchungshandlungen bezogen sich
auf das mit dem Hundebiss zusammenhängende Verhalten bzw. allfällige
Sorgfaltspflichtverletzungen der Beschuldigten als Hundehalterin im Zusammenhang mit dem Bissvorfall. Hinsichtlich des freizusprechenden
Punktes der fahrlässigen Widerhandlungen gegen das Tierschutzgesetz
bzw. die Tierschutzverordnung sind keine nennenswerten Mehrkosten entstanden, welche eine anteilsmässige Kostenauflage rechtfertigen würden.
Der Beschuldigten sind die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von
Fr. 2'010.00 damit gestützt auf Art. 426 Abs. 1 StPO vollumfänglich aufzuerlegen.