Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt, als
dies notwendig ist, um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts
Rechnung zu tragen (BGE 143 IV 214 E. 5.2 f.). Das Bundesgericht hat die
Beschwerde der Beschuldigten hinsichtlich des Vorwurfs der fahrlässigen
Widerhandlung gegen das Hundegesetz und die Hundeverordnung abgewiesen. Somit ist im Schuldpunkt einzig noch der Vorwurf der fahrlässigen
Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz und die Tierschutzverordnung
durch Missachten der allgemeinen Pflichten als Hundehalter gestützt auf
Art. 28 Abs. 1 lit. a i.V.m. Abs. 2 TschG und Art. 77 TSchV zu behandeln.