Den obergerichtlichen Schuldspruch der fahrlässigen Widerhandlung gegen das Hundegesetz und die Hundeverordnung gemäss § 5 Abs. 1 lit. a
und b HuG sowie § 6 Abs. 2 HuV bestätigte das Bundesgericht und wies
die Beschwerde der Beschuldigten diesbezüglich ab.
-3-

2.
2.1.
Im Nachgang zum Urteil des Bundesgerichts wurde den Parteien mit Verfügung vom 24. März 2022 die Möglichkeit zur Stellungnahme eingeräumt.

2.2.
Mit Eingabe vom 25. März 2022 teilte die Staatsanwaltschaft Muri-Brem-
garten ihren Verzicht auf eine Stellungnahme mit.