1.2.
Auf Berufung der Beschuldigten hin bestätigte das Obergericht mit Urteil
vom 10. November 2020 (SST.2020.113) das Urteil des Bezirksgerichts
Muri in sämtlichen Punkten und sprach die Beschuldigte der fahrlässigen
Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz und die Tierschutzverordnung
durch Missachtung der Vorschriften über die Tierhaltung gemäss Art. 28
Abs. 1 lit. a i.V.m. Abs. 2 TSchG und Art. 77 TSchV sowie der fahrlässigen
Widerhandlung gegen das Hundegesetz und die Hundeverordnung durch
Missachtung der allgemeinen Pflichten als Hundehalter/Aufsichtsperson
gemäss § 5 Abs. 1 lit. a und b i.V.m. § 19 Abs. 1 HuG und § 6 Abs. 2 HuV
schuldig.