Der Beschuldigte, bei welchem keine verminderte Schuldfähigkeit vorlag
(UA act. 181 f.; 1533 f.), verfügte über ein sehr grosses Mass an
Entscheidungsfreiheit. Auch wenn er mit der Lebensführung seiner Ehefrau
nicht einverstanden war und sich in seiner Ehre, seinem Stolz und seinen
Wertevorstellungen verletzt sah, war es nicht so, dass er sich in einer
subjektiv aussichtlos empfundenen Lage befunden hätte oder es keinen
anderen Ausweg gegeben hätte. Insbesondere ist nicht ersichtlich, weshalb
er sich nicht einfach von E.M. getrennt oder scheiden lassen hat, wie er
dies bei seiner früheren Ehefrau getan hatte.