Berufungsverhandlung S. 26). Gemäss Dr. med. R. lasse sich weder eine
tiefe Erschütterung erkennen noch gebe es Hinweise auf eine besondere
Zuspitzung der affektiven Erregung des Beschuldigten am 7. oder 8.
Januar 2018 (Ergänzungsgutachten S. 7 f.). Es würden gerade keine
Hinweise für eine Zunahme des psychischen Drucks unmittelbar vor der
Tat vorliegen (Protokoll Berufungsverhandlung S. 38). Dies spricht klar
gegen ein Handeln des Beschuldigten unter grosser seelischer Belastung.
Sodann bleibt festzuhalten, dass in keiner Weise erkennbar ist, inwiefern
der Beschuldigte in Bezug auf F.O. unter grosser seelischer Belastung
gehandelt haben soll.