Sodann zeigt auch ein Vergleich des rechtsmedizinischen Gutachtens
betreffend F.O. mit der Tatrekonstruktion, dass sich ihre Tötung nicht wie
vom Beschuldigten geschildert abgespielt haben kann. Aus dem
rechtsmedizinischen Gutachten geht hervor, dass die beiden
tiefreichenden und tödlichen Stichverletzungen in den Brustkorb von F.O.
eine nach oben gerichtete Stichführung aufweisen (UA act. 1849 f.). An der
Tatrekonstruktion führte der Beschuldigte jedoch vor, dass er sein Messer
bei den Stichausführungen nach unten gerichtet habe (UA act. 1562), was
er sogar später bekräftigte, nachdem er auf diesen Widerspruch
aufmerksam gemacht wurde (UA act. 1469; vgl. GA act.