1523l f.), sind
in keiner Weise glaubhaft und als reine Schutzbehauptungen zu
qualifizieren. Im Übrigen bleibt festzuhalten, dass das Abwischen der
Klinge eines Tatmessers nach einem Angriff durch den Angegriffenen –
beim tatsächlichen Vorliegen eines Angriffs – nicht nachvollziehbar
erscheinen würde, würden die auf dem Tatmesser vorhandenen Blutspuren
doch gerade dem Nachweis des Angriffs dienen.

1.6.5.
1.6.5.1.
Sodann weisen auch die drei nachfolgend zusammengefassten
rechtsmedizinischen Gutachten nach, dass kein Angriff von E.M. und F.O.
auf den Beschuldigten stattgefunden hat: