ohne damit am Schluss erneut verletzt worden zu sein (vgl. UA act. 1555
ff.), nicht stimmen kann. Sein auf der Messerspitze befindliches Blut, lässt
keinen Zweifel daran, dass er am Ende des Vorfalls mit diesem Messer
verletzt worden sein muss, was er jedoch gerade nicht schildert. Weiter ist
auffällig, dass die Messerspitze sauberer erscheint, als die restliche
Messerklinge, da darauf von blossem Auge so gut wie keine
Blutanhaftungen erkennbar sind (vgl. UA act. 1417 f.; 1178; vgl.
Tatmesser). Es ist deshalb anzunehmen, dass die Messerspitze gesäubert
worden ist.