Dieses objektive Beweismittel führt klar vor Augen, dass sich
die Tat nicht wie vom Beschuldigten dargelegt abgespielt haben kann. So
hat er während seinen Befragungen und der Tatrekonstruktion stets
behauptet, dass sich das Messer mit dem schwarzen Griff durchgehend in
der rechten Hand von F.O. befunden habe und dass lediglich er selbst mit
diesem Messer verletzt worden sei. Dass damit auch F.O. verletzt worden
sei, hat er nie ausgeführt (vgl. UA act. 1548 ff.; UA act. 1351 ff.; GA act.
1409 ff.; Protokoll Berufungsverhandlung S. 26, 31).