Vorab ist festzuhalten, dass dem Beschuldigten nicht gefolgt werden kann,
wenn er geltend macht, dass der Sachverständige Dr. med. R. im
Gutachten auf die Problematik einer Affekttat hätte eingehen müssen
(Plädoyer des amtlichen Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 36).
So stand das Vorliegen einer Affekttat im Zeitraum der Erstellung des
Gutachtens vom 28. Februar 2019 noch gar nicht im Raum. Solches wurde
von der Verteidigung erst im Berufungsverfahren vorgebracht. Die sich im
Zusammenhang mit einer möglichen Affekttat stellenden Fragen wurden
deshalb im Ergänzungsgutachten vom 4. Juli 2022 abgehandelt. Insofern
der Beschuldigte geltend macht, dem Sachverständigen hätten für die