174 ff.). Betreffend F.O. ist festzuhalten,
dass der Beschuldigte sie nicht mochte, hat er sie doch als hinterhältig
beschrieben (UA act. 1424). Er war davon überzeugt, dass sie sich
prostituieren würde (vgl. Berufungsbegründung S. 12; Protokoll
Berufungsverhandlung S. 29 f.) und dass es sie gewesen sei, die seine
Ehefrau dazu gebracht habe, sich zu prostituieren (UA act. 1355). Aufgrund
dessen war er der Ansicht, dass F.O. einen schlechten Einfluss auf E.M.
habe und seine Ehefrau zu der von ihm in höchstem Masse missbilligten
Lebensführung verleitet und diese in der Folge gefördert habe. Damit
handelte der Beschuldigte auch in Bezug auf F.O. aus egoistischen
Motiven.