Sein Vorbringen, wonach es sich um einen Unfall und
somit um versehentlich zugefügte Stiche gehandelt habe, ist aufgrund der
Tatsache, dass es nicht bloss zu einem Einstich gekommen ist, als
offensichtliche Schutzbehauptung zu qualifizieren. Im Übrigen hat der
Beschuldigte anlässlich seiner früheren Befragungen zu Protokoll
gegeben, er könne sich vorstellen, dass er E.M. geholfen habe, den Stich
zu machen (UA act. 1423) und dass der Einstich durch E.M., jedoch mit
seiner Hilfe, verursacht worden sei (GA act. 1446). In Würdigung der
gesamten Umstände ist für das Obergericht erstellt, dass der Beschuldigte
auf E.M. eingestochen und dadurch ihren Tod verursacht hat.