Die Ergebnisse des
in Bezug auf E.M. erstellten rechtsmedizinischen Gutachtens, wonach auf
diese eingestochen, das Messer unvollständig wieder herausgezogen und
dieses erneut in E.M. hineingestochen worden sei und von einer gewissen
Heftigkeit der Stichausführung auszugehen sei (UA act. 1800 ff.), lassen
keinen anderen Schluss zu, als dass der Beschuldigte auf seine Ehefrau
eingestochen hat. Sein Vorbringen, wonach es sich um einen Unfall und
somit um versehentlich zugefügte Stiche gehandelt habe, ist aufgrund der
Tatsache, dass es nicht bloss zu einem Einstich gekommen ist, als
offensichtliche Schutzbehauptung zu qualifizieren.