Auch wenn auf der
Videosequenz keine eindeutigen sexuellen Handlungen zu sehen sind, so
liegt aufgrund der Körperbewegungen des Beschuldigten sowie der Art der
Berührungen doch der Schluss nahe, dass diese Aufzeichnung in einem
sexuellen Kontext entstanden sein muss. Die Aussage des Beschuldigten,
wonach er während der Videoaufzeichnung geschlafen haben müsse, kann
bei der Betrachtung der kraftvollen Reibbewegungen, welcher der
Beschuldigte mit der Hand von C. ausführt, nur als Schutzbehauptung
qualifiziert werden (UA act. 547), zumal Berührungen seiner Brust gemäss
Aussagen der damaligen Frau des Beschuldigten zu seinen sexuellen
Vorlieben gehört haben sollen (UA act. 509).