Der Beschuldigte musste sich der Problematik
seines Cannabiskonsums im Zusammenhang mit Autofahrten bewusst
sein, zumal er sich nach dem Vorfall aus dem Jahr 2016 in ärztliche Behandlung begeben und regelmässig Urinproben abgeben musste (GA
act. 13). Dennoch ist der Beschuldigte erneut unter dem Einfluss von Cannabis gefahren, was auf eine gewisse Unbelehrbarkeit und Uneinsichtigkeit
schliessen lässt. Im Rahmen der Polizeikontrolle hat er denn auch vehement bestritten, Cannabis konsumiert zu haben, obwohl im späteren Verlauf ein entsprechender Konsum aufgrund der Blutprobe nachgewiesen
werden konnte (UA act. 8, 14 f.).