Der Beschuldigte wurde am 25. Oktober 2016 bereits wegen Fahrens in
fahrunfähigem Zustand gemäss Art. 91 Abs. 2 lit. b SVG sowie wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19a Ziff. 1
BetmG verurteilt und ist damit einschlägig vorbestraft. Die bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 80 Tagessätzen sowie die Busse von
Fr. 1'100.00 waren offenbar nicht geeignet, ihn von weiteren Fahrten unter
Drogeneinfluss abzuhalten. Der Beschuldigte musste sich der Problematik
seines Cannabiskonsums im Zusammenhang mit Autofahrten bewusst
sein, zumal er sich nach dem Vorfall aus dem Jahr 2016 in ärztliche Behandlung begeben und regelmässig Urinproben abgeben musste (GA
act.