Der Beschuldigte ist einschlägig vorbestraft. Mit Urteil des Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 25. Oktober 2016 wurde er wegen Fahrens in
fahrunfähigem Zustand gemäss Art. 91 Abs. 2 lit. b SVG zu einer bedingten
Geldstrafe von 80 Tagessätzen verurteilt (act. 1). Seither hat er sich bis
zum vorliegenden Vorfall wohlverhalten. Insofern kann davon ausgegangen werden, dass sich eine Geldstrafe (siehe dazu unten) als präventiv
ausreichend erweist, weshalb keine Freiheitsstrafe auszusprechen, sondern auf eine Geldstrafe zu erkennen ist.