Daran vermag der Umstand, dass im Rapport vom 2. Februar 2021 zusätzlich darauf
hingewiesen wurde, dass der Beschuldigte beim Standtest geschwankt
habe (UA act. 8), das entsprechende Feld im Bericht vom 7. Januar 2021
aber nicht angekreuzt war, nichts zu ändern. Die Zeugin hat denn vor Obergericht insbesondere festgehalten, dass unterschieden werden müsse zwischen "schwankend beim Standtest" und "schwankend beim Aussteigen"
(Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 5).