Mit seiner
Berufung legte er seine bereits vor Vorinstanz vertretene Ansicht nochmals
dar, wonach er seinen Zivildiensteinsatz nicht angetreten habe, weil er dies
gegenüber seiner Arbeitgeberin nicht habe verantworten können, bei einem
Dienstantritt das Verhältnis mit dieser zerrüttet und seine Karrieremöglichkeiten ruiniert worden wären (Berufungsbegründung S. 2; vgl. auch UA
121). Der Beschuldigte hat die Zivildienstleistung, für welche er aufgeboten
wurde, folglich wissentlich und willentlich nicht angetreten. Von Fahrlässigkeit kann keine Rede sein. Der Beschuldigte hat nicht pflichtwidrig unvorsichtig gehandelt.