Sie wirft ihm vor,
seinen Zivildiensteinsatz vom 5. Oktober 2020 bis 7. Februar 2021, zu dem
er aufgeboten worden sei, mit Wissen und Willen und somit vorsätzlich
nicht angetreten zu haben (vorinstanzliches Urteil E. 4.3). Zudem verneinte
die Vorinstanz das Vorliegen von Rechtfertigungsgründen, da die vom Beschuldigten geltend gemachten wirtschaftlichen Nachteile für sich und
seine Arbeitgeberin kein typisches von Rechtfertigungsgründen geschütztes Rechtsgut sei und für die vom Beschuldigten vorgebrachten Nachteile
überdies keine unmittelbare Gefahr vorgelegen habe (vorinstanzliches Urteil E. 4.4.3).