In tatsächlicher
Hinsicht ist somit vorab erstellt, dass der Beschuldigte die Privatklägerin
auch auf den Mund geküsst hat. Nicht glaubhaft ist gestützt auf die
bisherigen konstanten Aussagen der Privatklägerin und insbesondere auch
des Beschuldigten der (neue) Hinweis in der Berufung (Berufung vom 30.
März 2022, S. 4), dass der Beschuldigte die Privatklägerin nicht auf den
Mund, sondern auf die Wange habe küssen wollen und in diesem
Zusammenhang die Lippen erwischt habe. Weiter steht fest, dass es vor
dem Kuss zu einem Streit zwischen dem Beschuldigten und der
Privatklägerin gekommen war (vgl. UA act. 11, Frage 12;