Der Strafuntersuchung lag zwar ein einheitlicher Sachverhaltskomplex,
nämlich die Fahrt des Beschuldigten vom 17. September 2020, zu Grunde.
Die dem Beschuldigten vorgeworfene Vereitelung von Massnahmen zur
Feststellung der Fahrunfähigkeit, in Bezug auf welche nunmehr ein
Freispruch ergeht, hat sich aber erst später, nämlich nach der Anordnung
der Blutprobe durch die unzuständige Assistenzstaatsanwältin,
zugetragen. Es kann deshalb nicht gesagt werden, dass die darauf
entfallenden Untersuchungshandlungen auch für die anderen
Anklagepunkte notwendig gewesen wären oder der diesbezügliche
Aufwand zu keinen Mehrkosten im Untersuchungs- und anschliessenden
Gerichtsverfahren geführt hätte.