Nach dem Gesagten war die Assistenzstaatsanwältin C. am 17. September
2020 zur Anordnung einer Blutprobe und somit einer Zwangsmassnahme
nicht berechtigt. Dafür wäre allein ein Staatsanwalt zuständig gewesen.
Das ist nicht geschehen und hat zur Folge, dass die Anordnung der Blutund Urinprobe rechtswidrig erfolgt ist. Damit ist einer Verurteilung wegen
Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit die
Grundlage entzogen. Die Berufung des Beschuldigten erweist sich in
diesem Punkt somit als begründet und der Beschuldigte ist vom Vorwurf
der Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit
freizusprechen.