2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten wegen Vereitelung von Massnahmen
zur Feststellung der Fahrunfähigkeit gemäss Art. 91a Abs. 1 SVG verurteilt,
da er die Urin- bzw. Blutprobe verweigert habe, obwohl ihm erklärt worden
sei, dass diese durchzuführen sei und ihm erläutert worden sei, welche
Konsequenzen ihm bei Verweigerung der Probe drohen würden
(vorinstanzliches Urteil E. 7.3).