Die Vorinstanz hat dem Beschuldigten auf Grundlage
der ihr im Zeitpunkt des Urteils vom 27. Juli 2021 vorliegenden Tatsachen
bzw. Akten eine gute Prognose gestellt und besonders günstige Umstände
bejaht. Dabei kam sie unter anderem zum Schluss, dass es sich vorliegend
um ein sehr leichtes Delikt handle, welches der Beschuldigte durch ein
Versehen in Ausübung seines Berufs und durch fahrlässiges Unterlassen
verübt habe. Sie hielt zudem fest, dass der Beschuldigte sich seit der
Tatbegehung im Oktober 2017, d.h. seit fast 3 ¾ Jahren, wohlverhalten und
damit bewährt habe.