Entsprechend
übernahm er die Planung des Aushubs und delegierte diesen an den
Zeugen G.. Ebenfalls wusste er, dass hierfür grundsätzlich eine
Bewilligungspflicht herrscht, hegte jedoch zumindest den Verdacht, dass
eine solche Bewilligung in Tat und Wahrheit nicht vorlag (vgl. Ziff. 6.5). Der
Beschuldigte musste aufgrund dessen zwangsläufig für möglich halten,
dass das dazugehörige Bewilligungsverfahren nie durchlaufen wurde und
deshalb eine nachteilige Einwirkung auf das Gewässer nicht
auszuschliessen war.