Da der Kies allerdings durch den Zeugen G. und nicht den
Beschuldigten selbst ausgehoben wurde, stellt sich die Frage, ob er,
insbesondere im Zusammenhang mit seiner Stellung innerhalb der Firma
C., verpflichtet gewesen wäre, die Bewilligung für den Kiesaushub
vorgängig sicherzustellen. Der Beschuldigte führt hierzu aus, es liege
entgegen der Auffassung der Vorinstanz weder ein Fall der
Geschäftsherrenhaftung vor, noch sei ihm in seiner Stellung bei der Firma
C. im Zusammenhang mit dem fraglichen Kiesaushub in sonstiger Weise
eine Garantenstellung zugekommen. Er habe somit keine Handlungspflicht
missachtet (vgl. Berufungsbegründung S. 5 ff.).