sie dies in der Firma C. noch nie gehabt. Er sei nur beim Baustart auf der
Baustelle gewesen, nachher sei er nicht mehr dort gewesen. In seiner
Abwesenheit habe G. als Maschinist die Verantwortung gehabt (vgl. GA
act. 63). Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 27. September 2022
gab der Beschuldigte in Abweichung zu seinen früheren Aussagen
wiederholt an, dass er von den Kiesabbauplänen des Zeugen D. nichts
gewusst habe. Es sei nie – auch nicht beim Baustart – klar gewesen, dass
Kies abgebaut werde. Der Zeuge D. habe mal eine Andeutung gemacht,
nachher habe er aber nie wieder etwas von ihm gehört.