Das Bundesgericht hat zutreffend ausgeführt,
dass der Privatkläger A. sowohl erst- als auch zweitinstanzlich eine
Ergänzung der Anklage beantragt hat. Vorliegend hat somit nicht das
Sachgericht die Anklageergänzung aus eigenen Antrieb veranlasst und
damit auch nicht die Rolle der Anklage übernommen. Stattdessen hat der
Privatkläger die Ergänzung der Anklage beantragt, wozu er berechtigt war,
zumal er nicht zur Unparteilichkeit verpflichtet ist. Entgegen dem
Beschuldigten sind damit keine Verletzungen der EMRK zu erkennen.