Es ist nicht ersichtlich, weshalb das Bundesgericht – auch unter Beachtung
der bisherigen Verfahrensdauer und dem Aspekt der Verfahrensökonomie
– die Sache an das Obergericht zurückgewiesen hat, wenn es doch selber
davon ausgegangen ist, dass eine Anklageergänzung vom Privatkläger vor
erster und zweiter Instanz beantragt worden und in casu zudem zulässig
sei. Es ist denn auch nicht ersichtlich, inwiefern das Obergericht von der
Argumentation des Bundesgerichts abweichen könnte, ohne die Bindungswirkung zu verletzen. Die Zulässigkeit der Anklageergänzung ist deshalb
unter Verweis auf E. 2.6.8 des Urteils des Bundesgerichts 6B_1404/2020
vom 17. Januar 2022 zu bejahen: