seine Angaben vom Unfalltag im «FinZ-Set» nicht stimmen sollen. Seine
diesbezügliche Erklärung, er habe aufgrund des unfallbedingten Schocks
den zeitlichen Zusammenhang verloren (Protokoll Berufungsverhandlung,
S. 8), überzeugt nicht. Im «FinZ-Set» wird denn auch nicht etwa festgehalten, dass sich der Beschuldigte nicht mehr habe erinnern können oder
dass diesbezüglich eine Unsicherheit bestanden hätte. Spätestens an der
delegierten Einvernahme zwei Wochen nach dem Unfall hätte der Schock
zudem nachgelassen haben müssen und ihm hätten die zeitlichen Abläufe
wieder eingefallen sein müssen. Trotzdem konnte er aber zu diesem
Zeitpunkt keine Aussagen mehr über das Trinkende machen. Darüber