Da der
Beschuldigte zudem keinen Überblick über die von ihm getätigten Bezüge
für private und geschäftliche Aufwendungen hatte (vgl. Einvernahme mit
dem Beschuldigten vom 13. Januar 2021 in UA KSTA ST.2020.83 Ordner
3-6 Register 2 act. 4/20 Frage 14), musste ihm bewusst sein, dass die Angaben über sein Einkommen anlässlich der Pfändungsvollzüge nicht den
Tatsachen entsprechen konnten. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte ab
Ostern 2020 einen Buchhalter engagiert hatte, der ihm bereits am 13. April
- 15 -