Es kann nicht gesagt werden, ob die Aussage des Beschuldigten oder von
D. stimmt. Die Angaben des Beschuldigten können nicht von vornherein als
unglaubhaft eingestuft werden. Zumal er sich mit anderen Aussagen (bsp.
betreffend Schwitzkasten oder die versuchte Nötigung zur Herausgabe des
Pins für das Handy) durchaus auch selbst belastet hat. Es kann zudem
nicht ausgeschlossen werden, dass sich D. täuscht, dass die erste Türe
abschlossen war. Denn sie war in besagter Nacht alkoholisiert und hat
betreffend den Verlauf vom 22. Juli 2022 ab 2.00 oder 2.30 Uhr auch
gewisse Erinnerungslücken (vgl. UA 2/C2.19 Ziff. 23, 2/C2.30 Ziff. 54).