6.3.2.
Aufgrund des vom Beschuldigten Eingeräumten ist erstellt, dass er D. mit
einem Glassplitter am Arm verletzt hat. Er habe aber erst im Nachhinein
gemerkt, dass er einen Splitter in der Hand hatte (Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 15). Die Angaben des Beschuldigten erscheinen
nicht als unglaubhaft. Es erscheint denn auch viel naheliegender, dass er
D. zwar am Arm hat packen wollen, sich jedoch des Glassplitters in seiner
Hand bzw. dessen Wirkung beim Zupacken nicht bewusst war, zumal er
sich damit auch ohne Weiteres selbst hätte verletzen können.