Es
bestehen daher unüberwindbare Zweifel, ob der Beschuldigte D. an diesem
Abend würgte bzw. ins Kissen drückte und ihr dabei als Anzeichen einer
Hirndurchblutungsstörung «schwarz vor den Augen» wurde. Der
Beschuldigte ist von diesem Vorwurf in dubio pro reo freizusprechen.

6.
6.1.
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Bezirksgericht vor, es habe sich mit dem
Vorwurf der einfachen Körperverletzung gemäss Strafdossier C1
Sachverhalt 3 lit. e nicht befasst. Dies trifft zu. Gemäss Staatsanwaltschaft
habe der Beschuldigte die Verletzung von D. mit dem Glassplitter
zugegeben. Entsprechend fordert sie einen Schuldspruch
(Berufungsbegründung S. 8 Ziff. 2.4).