Dies obwohl nicht ersichtlich ist, dass die
Hunde bei der Auseinandersetzung mit dem Beschuldigten irgendeine
Rolle gespielt hätten (vgl. UA 2/C1.12). Nachdem ein Würgen oder ins
Kissen drücken ein beunruhigendes und kein alltägliches Vorkommnis
darstellt, ist auch nicht nachvollziehbar, weshalb sich D. – anders als an
das Schlagen mit dem Handy und Ausreissen der Haarverlängerungen (GA
66) – bei den weiteren Einvernahmen nicht mehr daran erinnern konnte. Es
bestehen daher unüberwindbare Zweifel, ob der Beschuldigte D. an diesem
Abend würgte bzw. ins Kissen drückte und ihr dabei als Anzeichen einer
Hirndurchblutungsstörung «schwarz vor den Augen» wurde.