nur Show» gewesen (UA 2/C1.15 Ziff. 42). Das Obergericht erachtet es als
naheliegender, dass eine durch Todesdrohungen bereits in Angst und
Schrecken versetzte D., dieses Verhalten des Beschuldigten als indirekte
Bedrohung hätte empfinden müssen. Angesichts der doch massiven
Drohungen erstaunt auch, dass D. sich an die Drohungen bei den späteren
Einvernahmen vom 14. Dezember 2020, 22. November 2021 und 17.
August 2022 gar nicht mehr erinnern konnte. Es bestehen daher
unüberwindbare Zweifel, ob der Beschuldigte D. an diesem Abend bedroht
hat. Er ist von diesem Vorwurf in dubio pro reo freizusprechen.