Diese
Drohung war aufgrund des vorherigen Konflikts mit B., bei dem der
Beschuldigte einen Schlagstock bzw. eine Waffe einsetzte und impulsiv
reagierte, ohne Weiteres geeignet, den Adressaten in Angst und Schrecken
zu versetzen. Daran ändert entgegen der Annahme der Vorinstanz auch
der Umstand nichts, dass der Beschuldigte unmittelbar nach der Drohung
davonfuhr, stellte er doch in Aussicht, den Bedrohten zu einem späteren
Zeitpunkt in X. zu töten. Entgegen der Vorinstanz kann auch nicht gesagt
werden, der Beschuldigte habe in diesem Moment eher eingeschüchtert als
bedrohlich gewirkt (E. 5.2).