Es ist durchaus denkbar, dass der Zeuge einen wahren
Aussagekern um erfundene Aussageelementen angereichert hat. Für die
Glaubhaftigkeit der Aussagen des Belastungszeugen spricht der
Kurzbericht der chirurgischen Ambulanz, wonach B. bei der vom 3. März
2019, 03:11 Uhr, Prellungen im Handgelenk und Oberbauch aufwies (act.
131). Auch wenn eine solche Prellung grundsätzlich auch andere Ursachen
haben kann, spricht dies tendenziell dafür, dass der Beschuldigte B. diese
Verletzungen zugefügt hat. Noch nicht beantwortet ist damit die Frage, ob
diese Verletzungen allenfalls die Folgen einer Notwehrhandlung waren, wie
es der Beschuldigte geltend macht.