Zum einen war der
Kontakt zwischen A. und dem Beschuldigten sexueller Natur und die Fotos
dienten dazu, ein Treffen zu initiieren (UA act. 119). Sein behauptetes
Nichtwissen um den Inhalt der erhaltenen Fotos bei deren Öffnung kann
vor diesem Hintergrund insbesondere aufgrund der mehrfachen Vorfälle
und seiner Antwort auf die Fotos (vgl. oben) nur als Schutzbehauptung
gewertet werden. Zudem besagt die Überschrift des angeklagten
Sachverhalts ausdrücklich «Mehrfacher Konsum und Besitz zum
Eigenkonsum von harter Pornografie […]» und im Sachverhalt wird von
«[…] erhalten und konsumiert» gesprochen sowie davon, dass die Fotos
der sexuellen Erregung des Beschuldigten dienten, was den Konsum im