A. sah selbst am 9. April 2019 mit knapp
15 Jahren und damit mehrere Monate nach dem ersten Treffen mit dem
Beschuldigten noch deutlich jünger aus als 16-jährig. Davon konnte sich
das Obergericht ein eigenes Bild machen anhand seiner in diesem
Zeitpunkt auf Video aufgezeichneten Einvernahme im Rahmen eines
anderen Strafverfahrens (UA act. 72). Er hatte dazumal gemäss eigenen
Angaben denn auch noch keinen Bartwuchs (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 8). Dass A. hingegen sein damaliges Auftreten
als älter wirkend einschätzte, ändert nichts daran (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 8).