Auch wenn
dem Beschuldigten keine eigentliche Schlechtprognose gestellt wird, ergibt
sich aus dem psychiatrischen Gutachten, dass ihm in Bezug auf den Besitz
der harten Pornografie eine mittelhohe Rückfallgefahr veranschlagt wird
(UA act. 94 f.). Es bestehen damit begründete Zweifel an seiner
Legalbewährung, weshalb eine von ihm ausgehende, gegenwärtige
Gefährdung der öffentlichen Ordnung und Gesundheit zu bejahen ist. Die
Landesverweisung steht entsprechend entgegen dem Beschuldigten im
Einklang mit Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA.